भारतको आणविक सिद्धान्त मा परिवर्तन जरुरी :भरत कर्नड

२४ फेब्रुअरीमा रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनको भनाइले युक्रेनमा संलग्न सबै पक्षहरूलाई अग्रसर बनायो। पुटिनले अमेरिकी नेतृत्वको उत्तर एटलान्टिक सन्धि संगठनलाई पूर्व सोभियत प्रान्तको लागि आफ्नो योजनाहरूमा हस्तक्षेप नगर्न चेतावनी दिए।यसलाई आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्ने खतराको रूपमा व्याख्या गरिएको थियो, जसमा रुसीहरूले विकास गरेको प्रतिरोधात्मक रणनीतिलाई समेटिएको थियो – “एस्केलेटिंग टु डे-एस्केलेट”। मतलब, एक विरोधी राज्यमा आणविक युद्धको यति धेरै डरले k}bf गर्नुहोस् कि त्यस देशले युद्धमा संलग्न नहुने निर्णय गर्छ ।

स्पष्ट रूपमा, क्रेमलिनले निर्धारित गरेको छ कि युक्रेनलाई नाटोबाट बाहिर राख्नमा रूसको दबाब पर्याप्त मात्रामा छ, यदि आवश्यक भएमा, द्वन्द्वलाई अन्तिम तहमा बढाउन पनि रुस तयार छ। अहिलेसम्म, अमेरिका र पश्चिम युरोपेली देशहरूले युक्रेनलाई सहानुभूतिपूर्ण आवाजहरूदिन , रुसलाई प्रतिबन्धहरू लगाउने, र युक्रेनी सेनाको गोला बारुद, एन्टि(ट्याङ्क निर्देशित हतियार, र काँधमा चल्ने एन्टि(एयरक्राफ्ट मिसाइलहरू दिन मात्र आफ्नो सहयोग सीमित गरेका छन्।

युक्रेनको युद्धले यो प्रश्न उठाएको छ कि ,सोभियत संघको औपचारिक विच्छेद पछि अमेरिका र रुससँग त्रिपक्षीय बुडापेस्ट ज्ञापनपत्रमा हस्ताक्षर गरेपछि युक्रेनले 1994 मा आणविक हतियारहरू कायम राखेको भए रूसले कीभलाई वशमा राख्न सैन्य प्रयास गर्ने थियो?

परमाणु राज्य एक सुरक्षित राज्य हो ?
जवाफ स्पष्ट रूपमा Nyet हो! यसले साबित गर्दछ, कि एक शक्तिशाली आणविक हतियार भएको राज्यले लक्षित राज्यमा आणविक सहयोगीहरूद्वारा आणविक प्रतिशोधको डर बिना परम्परागत सैन्य आक्रमण गर्न सक्छ। यो पूर्वी लद्दाख र दक्षिण चीन सागर र ताइवान विरुद्ध चीनको आक्रामक चालको रणनैतिक आधार पनि हो। यसले दुई आधारभूत आणविक तथ्यहरूलाई हाइलाइट गर्दछ, अर्थात्, परमाणु हतियारहरूले एक देशलाई – साना, गरिब, र सैन्य रूपमा कमजोर भए पनि – पूर्ण सुरक्षाको साथ, र शक्तिशाली आणविक देशहरूलाई परम्परागत सैन्य शक्ति प्रयोग गरेर सुरक्षात्मक ढालको साथ दिन्छ।
यदि भारतले चीनसँग लड्नु पर्यो भने कसरी गर्ने ?

भारतका परम्परागत सेनाहरू चिनियाँ जनमुक्ति सेना (पीएलए) sf] बराबरीमा छन् र यससँग दिगो युद्ध लड्न सक्छन् भन्ने भ्रममा भारत पक्कै छैन। PLA ले एउटा निर्णयमा लड्न सक्छ, मुख्य रूपमा, ठूलो र परिष्कृत चिनियाँ रक्षा उद्योगको कारण युद्धमा समाप्त वा नष्ट भएका स्पेयरहरू र सम्पूर्ण हतियार प्रणालीहरूको भण्डारहरू चीनले तुरुन्तै भर्न सक्छ।
त्यसपछि के हुन्छ? मैले लामो समयदेखि मेरा पुस्तकहरू र अन्य लेखहरूमा तर्क गरेको छु, आणविक हतियारहरू अत्यधिक बलियो चीनको बिरूद्ध एक मात्र विकल्प हो। यस सन्दर्भमा, भारतको प्रमुख र एकमात्र भरपर्दो प्रतिद्वन्द्वी अर्थात् विस्तारवादी विचारधारा चीनसँग सामना गर्न रुसी रणनीतिलाई ‘एस्केलेट टु डि-एस्केलेट’ लाई पुनर्जीवित गर्नुपर्छ। यसले आणविक हतियार, आणविक सिद्धान्त, र रणनीतिक बलहरूको तैनातीमा सरकारको दृष्टिकोणमा मौलिक परिवर्तनहरू आवश्यक पर्दछ।
भारतको परमाणु सिद्धान्त परिवर्तन

” प्रतिशोध” को रुपमा गलत ब्याख्या गरिएको भारतीय आणविक सिद्धान्त पूर्णतया अनुपयुक्त र एकक बेकारको रूपमा छ। अमेरिकी मूलको, विशाल प्रतिशोधको अवधारणा सन् १९४० को दशकको उत्तरार्धमा परिकल्पना गरिएको थियो जब अमेरिकाको आणविक हतियारको एकाधिकार थियो। 21 औं शताब्दीको दोस्रो दशकमा, यो अवधारणा, न्यूनतम प्रतिरोध र पहिलो प्रयोग नगर्ने सिद्धान्तहरूसँग मिलेर, एक रणनीतिक बाधा र प्रमुख सैन्य दायित्व गठन गर्दछ।

सरकारले आणविक हतियारलाई शक्तिको प्रतीकका रूपमा मात्र हेर्ने दृष्टिकोण परिवर्तन गर्नुपर्छ र त्यसको सट्टा पीएलएलाई आफ्नो परम्परागत सैन्य र भूभागलाई धकेल्नबाट रोक्न चीनसँगको द्वन्द्वको स्तर र तीव्रतालाई नियन्त्रण गर्ने गतिशील सैन्य माध्यमको रूपमा देशलाई उपलब्ध गराउनु पर्छ। यसो गर्दा पीएलएले लद्दाखमा गरे जस्तै फाइदा भारतलाई पनि पुग्नेछ ।
यस सन्दर्भमा, एक नयाँ आणविक सिद्धान्तले स्पष्ट रूपमा चीनको धम्की को प्रतिकारका रुपमा भारतले अबलम्बन गर्न जरुरी छ । यस सिद्धान्तमा आणविक हतियारको पहिलो प्रयोगलाई खारेज गरिएको हुनुहुन्न, र त्यो पहिलो प्रयोग परमाणु सिद्धान्त अब सञ्चालनमा केवल चीनको विरुद्धमा भारतले ल्याउन जरुरी छ ।